7月20日消息，据韩国媒体报道指出，三星显示器（SDC）陆续收到母公司三星电子与苹果及Meta等客户的委托，要求开发Micro OLED。但由于AR/VR市场还非常小，加上面板比智能手机小，以及Micro OLED还有其他竞争技术，开发Micro OLED利润极低等原因，SDC还在回避要求。

SDC缺乏推动积极量产Micro OLED诱因

Micro OLED最近受重视最主要因素还是AR/VR市场关注度提升，加上苹果即将推出AR装置会采用Micro OLED（Si-OLED），才使Micro OLED需求受看好。此外亦传出SDC竞争对手、韩国面板厂LGD将向Sunic System订购Micro OLED用蒸镀设备，近日试产，自然也会造成对SDC发展Micro OLED的期望。

从过往几年SDC策略布局来看，包括量子点（QD）屏幕等新技术投入都很积极领先发展，所以对1英寸以下Micro OLED开发的确会投入，只是短期无法立刻完备生产线，以及是否真需大规模量产。

SDC是否投入新技术面板发展，最主要还是得看两个条件，一个当然是新产品获利，另一则是新面板是否能替自家集团产品带来优势，如QD产品虽是少量高阶产品采用，但能让三星TV规格比竞争对手更有优势，所以这几年SDC才会积极发展QD相关产品。

以Micro OLED来说，目前消费端主要市场并非AR/VR装置，而是数码相机电子观景窗（EVF）。长期看来，AR/VR采用量会逐渐超过EVF，成为Micro OLED的主要应用市场，但目前AR/VR厂商还是偏好使用性价较高的LCD，或尺寸更小的Micro LED或MEMS Laser为微型投影机，Micro OLED预估还是以苹果AR产品应用为主，除非SDC能大举拿下苹果Micro OLED订单，否则量产利润并不划算。

但Micro OLED本身具备制程难度，加上AR/VR装置偏薄型化Pancake设计，对亮度会有更高要求，也成为Micro OLED生产的一大挑战，Sony已先投入Micro OLED数年下，SDC要短期内抢下大量Micro OLED订单并不容易。不论数字相机还是AR/VR装置，都是目前三星缺乏的产品线，即使量产Micro OLED也没有可使用的自家产品。这些因素下，SDC虽然会投入Micro OLED这类新技术面板开发，但推动积极量产的诱因不足。

成本问题，近年AR/VR主流显示技术依旧是LCD

另一方面，虽然苹果AR产品会采用Micro OLED，但不代表Micro OLED会成为AR/VR装置的主流选择，最主要因素还是Micro OLED成本。由于AR/VR装置外观和轻薄设计会成为厂商考量的重点，除非采用AR眼镜投影设计，会偏向采用Pancake设计降低装置体积。

Micro OLED为微型投影机，若要达到0.3英寸以下高解析度效果，制程就有一定难度；若要搭配Pancake设计则需超过1英寸，且还要足够亮度抵销多镜面折射造成的光线损失。因此Micro OLED开发和量产都有一定程度难度和挑战性，也使Micro OLED成本和售价偏高，甚至可高出同尺寸LCD价格1倍有余。

当苹果采用Micro OLED，可将成本转嫁到产品售价，透过品牌价值让消费者愿意购买；但对其他品牌厂商来说，采用Micro OLED提高售价，会让产品价格超出消费者愿意购买区间，导致销售量滑落，自然使采用Micro OLED的意愿降低。在此情况下，预估3年内AR/VR装置依旧还是LCD为主流显示技术。