之前有人提问，内鳍隔热条之间的间隙过大，是否会影响到保温效果？

如上图，虽然泰叔已经做了回答，但相对比较笼统，再翻一翻过往文章，发现这部分在“什么影响了隔热性能”系列没有讨论过，这查缺补漏的好机会，泰叔立马就安排上了。

讨论之前，我们先了解一下内鳍隔热条的节能原理。

内鳍隔热条的隔热原理

当型材可视面变大，隔热腔会形成一个大空腔，空腔内部的对流会加剧，为了解决这一问题，内鳍隔热条就出现了，将大空腔切割成多个小空腔，减小对流，降低型材U值，这一期我们主要聊下内鳍隔热条之间的对比。
 

同样的原理，我们之前也聊过采用空腔隔热条，填充泡沫方案后的数据对比，可回戳文章顶部“什么影响了隔热性能”合集。

内鳍的位置对U值的影响

同样的型材，使用内鳍隔热条，内鳍在同侧和错位放置这两种模型计算后，我们发现Uf值几乎没有变化。这两种形式都有效的分割了空腔，达到该有的效果。

也有特别情况，如果有视野的需求，框的可视面变窄，这时内鳍就只能错位放置，通过计算后发现可视面减小后，Uf值反而从2.28提升至2.43。

内鳍的数量对U值的影响

我们选择65，70，75三个系列，隔热条宽度分别为29mm，34mm和39mm的模型进行模拟分析，对比看看其中差异。

65系列(29mm隔热条)

70系列(34mm隔热条)

75系列(39mm隔热条)

我们发现，无论是65系列、70系列还是75系列，内鳍数量增加都使得Uf值有一定程度的下降。

正如之前所说，空腔增大之后，需要切割成更多的小空腔，才能有效降低Uf值。

内鳍之间的距离对U值的影响

当可视面高度发生变化，内鳍之间的距离也会随之产生变化，那改变内鳍之间的距离，Uf值是否会有变化？

我们还是以65、70、75三个系列来模拟，内鳍之间的距离从10mm变成2mm以下。

65系列(29mm隔热条)

70系列(34mm隔热条)

75系列(39mm隔热条)

我们发现，在本次研究的模型中，当间距从10mm变到2mm以下时，Uf值会下降0.4左右。

其实，内鳍隔热条是否能起到有效的隔热作用，和内鳍之间的距离有很大的关系，如果距离太大，无法有效的切割空腔，那么起到的作用也是有限的。

当内鳍之间的距离足够小，才能达到切割大空腔，降低对流的作用。

从上面的数据对比，我们不仅了解内鳍隔热条对隔热性能的影响，同时也发现隔热条并非越宽越好，从70系列与75系列的数据对比就能看出在只增加隔热条宽度的情况下，数据变化并不大，之前后台也有粉丝提过这个问题，感兴趣也可回戳合集，整窗节能性能的实现，还得是综合考量设计。
 

不拒众流，方为江海。查缺补漏是个循序渐进的过程，一人之智不如众家之言，欢迎大家在后台中留下自己的见解或者疑惑，咱一起讨论进步。