“耐火门窗”是这几年建筑外门窗行业的一个热点话题。那什么是“耐火门窗”呢？

“耐火门窗”是大家的俗称，并非官方或书面用语，准确来讲应该是“具有耐火完整性的门窗”或“耐火型门窗”（GB/T 8478-2020《铝合金门窗》的3.9），为便于表述，以下均称“耐火门窗”。

“耐火门窗”起因

说起“耐火门窗”，要从2014年8月27日发布的GB 50016-2014《建筑设计防火规范》开始。

这次的标准首次对某些情况下外门窗提出了耐火完整性要求，相关条文如下：

5.5.32 建筑高度大于54 m的住宅建筑，每户应有一间房间符合下列规定：

1. 应靠外墙设置，并应设置可开启外窗；

2. 内外墙体的耐火极限不应低于1.00 h，该房间的门宜采用乙级防火门，外窗的耐火完整性不应低于1.00 h。

6.7.7 除本规范第6.7.3条规定的情况外，当建筑的外墙外保温系统按本节规定采用燃烧性能为B1、B2级的保温材料时，应符合下列规定：

1. 除采用B1级保温材料且建筑高度不大于24 m的公共建筑或采用B1级保温材料且建筑高度不大于27 m的住宅建筑外，建筑外墙上门、窗的耐火完整性不应低于0.50 h。

这就意味着，传统的外窗在承担围护结构基本功能，具备气密、水密、抗风压、保温、隔声、采光等性能的同时，在某些情况下还要承担一定的耐火功能，具备耐火完整性要求。

“耐火门窗”& 防火门窗

说了“耐火门窗”起因，再来看看大家非常关注的一个问题，那就是“耐火门窗”和防火门窗的区别。

“耐火门窗”和防火门窗到底有哪些区别呢？

（1）使用场所不同。防火门窗在GB 50016-2014《建筑设计防火规范》的“6.5 防火门、窗和防火卷帘”里有明确要求，归纳起来防火门主要用在防火隔断部位，防火窗主要用在防火墙、防火隔墙部位。“耐火门窗”应用部位刚才已述及，主要应用于建筑外墙上。

（2）适用标准不同。防火门窗适用的标准为GB 12955-2008《防火门》和GB 16809-2008《防火窗》。防火门分为A类（隔热）防火门、B类（部分隔热）防火门和C类（非隔热）防火门，防火窗分为隔热防火窗（A类）和非隔热防火窗（C类）。

“耐火门窗”适用标准首先是建筑门窗相关标准，如GB/T 8478-2020《铝合金门窗》、GB/T 28886-2012《建筑用塑料门》、GB/T 28887-2012《建筑用塑料窗》、GBT 29734.1-2013《建筑用节能门窗 第1部分：铝木复合门窗》等，在此基础上增加耐火完整性要求。

（3）防火要求不同。门窗防火要求可概括为耐火完整性、耐火隔热性和自动关闭要求。隔热类防火门窗既要求耐火完整性，又要求耐火隔热性，非隔热防火门窗仅要求耐火完整性，但均要求门窗扇具备自动关闭功能；而“耐火门窗”仅有耐火完整性要求。

（4）产品材质不同。防火门窗以钢、木、钢木复合等材质为框架，以防火玻璃为透明部件；“耐火门窗”承担了更多的功能和性能，尤其是节能性能，多以隔热铝合金、塑料、铝木复合、玻璃钢、聚氨酯等材料为框架，以中空玻璃、Low-E中空玻璃、真空玻璃等节能玻璃为透明部件。在使用材质上可以说大不相同。

（5）受火条件不同。防火门窗主要用于室内防火隔断部位，显然是用来隔离不同空间的室内受限火；而“耐火门窗”与外墙保温材料联动，显然是隔离因外保温引起的室外开放空间火。也因此，当外保温采用A级材料时，就不要求“耐火门窗”了。

从使用场所、产品标准、防火要求、产品材质、受火条件等角度对“耐火门窗”和防火门窗进行了解读，某种程度上可认为二者是两个“物种”。

两种标准升温曲线

GB/T 38252-2019《建筑门窗耐火完整性试验方法》标准于2019年12月10日发布，给出了建筑门窗耐火完整性的分级、试验装置、试验条件、试验程序、结果及判定等要求，并明确适用于有耐火完整性要求的建筑门窗，不适用于防火门窗。

在“7 试验条件”中给出了炉内温度的两个标准升温曲线：室外标准升温曲线、室内标准升温曲线，如下：

可见，两种标准升温曲线差异较大。室外标准升温曲线在约15 min~90 min范围内基本保持在600多℃接近700℃的位置，而室内标准升温曲线在30 min时达到了800多℃，90 min时则超过1000 ℃。

可以想象，同样一樘窗户，在不同升温曲线下，经受的考验完全不同，可能会出现迥然不同的试验结果，因此门窗耐火完整性试验时，究竟采用室外火还是室内火就成为了一个重要问题。

专家、企业和开发商怎么看待“耐火”?

在FDC2020中国国际门窗幕墙高级研讨会对话环节，几位专家就此问题展开了深度探讨。

泰诺风保泰(苏州)隔热材料有限公司亚太区总工刘军先生首先提出，门窗耐火完整性实验方法给出了室外标准升温曲线和室内标准升温曲线，二者相差较大，那么门窗耐火完整性试验究竟该用哪种升温曲线呢？

中国建筑标准设计研究院顾泰昌教授认为，外墙外保温在我国是1990年代以后才慢慢发展起来的，火灾事故统计也表明建成后由外墙外保温引起火灾的概率很小，部分案例是在外保温施工过程中违规操作引起的。随着部分城市对外墙外保温采取禁限措施，加上城市对烟花爆竹燃放的限制，由外保温引起火灾的可能性进一步降低，因此建议考虑采用室内标准升温曲线。

广东省建设科技与标准化协会秘书长石民祥教授认为，“耐火门窗”和防火门窗的应用部位不同，防火门窗主要用于室内隔断，主要要求防火性能和自动关闭功能，并不需要考虑声光热等围护结构功能。从试验方法角度来讲，哪面都可以做，但考虑到“耐火门窗”的起源是外墙外保温达不到A级，因此采用室内升温曲线意义不大。

当代置业(中国)有限公司执行董事、首席技术官陈音先生从开发和用户角度认为，我们首先要对火灾风险进行判断，在此基础上建议以更广阔的视角来看待这个问题。比如，外保温采用A级材料，或采用复合保温、夹芯保温、墙体自保温等方案；从国外来看，高层建筑的室内烟雾报警、自动喷洒系统非常完善，曾多次亲身经历国外消防报警疏散的情况。可以通过各种解决方案保证建筑安全，不一定必须要求窗户具备耐火完整性。

德国旭格国际集团中国工程总监孙德岩先生针对产品研发谈了经验，旭格防火门窗是按防室内火来做的。产品研发第一个阶段是采用了非对称构造设计，第二个阶段是改为对称构造设计，这种设计考虑了极限火灾状态下的安全，无论是室内火还是室外火，都不会影响门窗安全。

万工总结

“耐火门窗”是大家的俗称，准确来讲应该是“具有耐火完整性的门窗”或“耐火型门窗”。并且“耐火门窗”和防火门窗在使用场所、产品标准、防火要求、产品材质、受火条件等方面有着较大差异，在某种程度上可认为是两个“物种”。

GB/T 38252-2019《建筑门窗耐火完整性试验方法》给出了室外标准升温曲线、室内标准升温曲线，二者差异较大。考虑到“耐火门窗”的初衷是防止外保温引起的火灾，因此我也认为采用室内升温曲线意义不大。

从产品研发角度，旭格给出了很有参考价值的方案，考虑极限火灾状态下的安全，采用对称构造设计，无论是室内火还是室外火，都不会影响门窗安全。

我非常同意陈总的观点，我们应站在更广阔的视角来看，不一定必须要求窗户耐火完整性0.5 h，1.0 h，而是通过各种解决方案保证建筑安全才是最终目的。

FBC2021特色专区—建筑防火专区

近年来，随着我国经济的快速发展，致灾因素明显增多，火灾发生的机率和防空难度也相应增大，造成高层建筑屡屡发生火灾。最近石家庄众鑫大厦的外墙保温层就发生了火灾，直接造成经济损失至少1.5亿元。在这一次次的事故背后，揭示了当前建筑工程防火检查及验收情况堪忧。

随着国家各项政策及标准的颁布和实施，建筑防火规范新体系亟需建立，两会期间更是针对高层建筑安全问题提出了具体的建议。门窗幕墙企业更应站在更高视角，通盘筹划，提前进行产品布局和把握未来市场发展趋势。

FBC2021中国国际门窗幕墙展始终专注行业趋势，打造建筑防火专区，汇集防火专业企业，集中展示新品和前沿技术，致力于提供全方位的建筑门窗幕墙防火解决方案。