这样一个案例：一位旅居中国的德国商人为了能使他位于京郊的一栋别墅满足绿色节能标准，采用了欧洲标准的节能门窗对别墅进行改造。

经过节能改造后，他发现夏天室内不开空调，竟然比室外低了8摄氏度，每个月的电费也比过去少了一半。即使开空调，也不会像之前那样频繁运转制冷，噪音少了，舒适性也大大提高。
 

其实，门窗节能的重要性在发达国家早已得到广泛的认知。据《2013-2017年中国金属门窗行业发展前景与投资预测分析报告》了解：

在欧洲，使用节能门窗的比例已达到门窗总量的67％。而我国绝大多数门窗都是非节能型的塑钢和普通铝合金门窗，节能门窗仅占窗户总量的0.4％。

门窗不节能不仅使百姓为日常能源支出多花许多冤枉钱，更使国家产生巨大的能源浪费。

调查显示，在我国社会主要能耗中，建筑能耗在2000年起就占全社会总能耗的20％以上，随着近几年房地产的疯狂发展，建筑能耗已占到全社会总能耗的40％以上，而通过门窗流失的能耗约占建筑能耗的50％.

能耗太大是造成雾霾的原因之一

节能门窗普及率低造成我国的建筑能耗为发达国家的3倍以上。 据相关部门测算，如果按我国430亿平方米现有建筑面积中门窗的节能水平达都能达到欧洲现行的标准，每年将节约标煤4.2亿吨，相当于我国全年煤炭总产量的20％。
 

而煤炭用量的减少，将直接有利于减少雾霾的生成（集中供暖大量燃煤是北方冬季易产生雾霾天气的主要成因之一）。由此带来的健康水平提升，生态环境改善等一系列利好，将远超节能门窗更换的成本。

“现在潜伏的能源浪费，比吃喝浪费要大百倍、千倍，其中门窗就是个‘大漏斗’。家家户户都离不开门窗，但现在绝大多数人都不懂门窗。”中国建筑金属结构协会副会长倪守强的一番话道出了其中的原委。

门窗节能是必然趋势

何谓门窗节能？在门窗业界有一个传热系数，K值。K值越大，传递的热量愈多，流失的能量也越多；反之，传递的热量愈少，流失的能量也越少。

按照欧盟现行标准，门窗K值一般规定在1.1到1.3之间。近些年德国门窗K值标准由1.3降至1.1，瑞士由1.3调至0.7，法国计划到2020年，实现建筑零能耗。

而反观国内目前门窗节能的现状却令人担忧。我们与发达国家相比落后近30年，比如，上海施行的K值是2.8，相当于德国1984年的标准。

所幸的是，相关政府部门已经意识到了门窗节能的重要性，全国各地都在制定并出台更加严格的门窗节能标准，北京、天津地区已经开始实行K值≤2.0的标准，内蒙和东北地区也实行了≤2.2的标准。

哥本哈根气候大会上，总理向世界郑重承诺：“到2020年，我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40％—50％，到2020年我国非化石能源占一次性能源消费的比重达到15％。”

这意味着，未来5年内，中国将采取有效措施，加大节能减排的力度。作为占社会能耗比重很大的建筑能耗将首当其冲，而门窗作为建筑开口采光的部位，实际占到建筑能耗的50％，这样门窗行业向节能转变将成为必然趋势。

普通家庭使用节能门窗，一年省电数千元！
 

实测：

空调开机2个钟头，使用节能门窗的房间至少可保温4小时。

算账：

夏天制冷加冬天采暖，100平的房子每年可节省2000-7000元。

实验证明，节能门窗确实有阻断热传递的效果，但它到底有多省钱？为此专家特意细算了一笔账。
 

据了解，单就温度而言，使用节能型门窗与使用普通门窗，温度可相差4℃左右。

到了夏天，要让一套100平方米的房屋室内温度保持在26℃左右，一台2匹的空调每天需要消耗10到12度电。

如果使用具有防热保温性能的节能玻璃门窗，至少可节约40％的电能，即空调开机2小时，室内可保持5至6小时的舒适温度。

这样算下来，一天至少可节约6至10度电，每月可节省电费90-180元。

到了冬天，北方集中供暖的住户总是抱怨室温不够暖，其实暖气的温度已经足够热，只不过家中通过门窗流失的热量太多。南方需要空调采暖或纳凉的住户则常年为巨大的电费开支而肉疼。

采暖的费用是一笔不小的开支，无论南方北方，无论是水暖、电暖还是空调采暖，一个月的费用大致在1000-3000元左右。

按照这个标准，一个家庭在采暖季的费用大致为4000-12000元，如果按照节能门窗40％的节能标准，普通家庭一个冬天大致能节省1600-4800元。

事实证明，虽然节能门窗价格稍高一些，但从长远来看，节能门窗才是省钱的最佳选择！