缺乏创新，可持续性差
 

     近些年来，经过社会各界的努力，诞生了一批参与国际竞争的中国企业标准。例如AVS标准等。不过，大部分中国标准仍然没有脱离引进模仿的技术路线，在技术性能上没有明显的突破。中国标准发起厂商往往满足于成为国家标准、占领国内市场，或者降低国外标准的专利使用费。这些中国标准在市场竞争中往往最终成为过渡性标准，可能在一段很短的时间居于市场标准的地位，但因为创新度不高，技术含量低，市场持续时间短，最终在自由竞争中被市场淘汰。

     重视成本优势，忽略性能优势

     中国企业标准往往强调低成本优势。中国丰富、廉价的人力资源优势，使得中国企业习惯于成本领先竞争战略，然而，在标准竞争中，获取竞争胜利的基础条件往往是优越的技术性能，而不是低成本优势。例如中国自主研制的第三代移动通讯国际标准TD-SCDMA宣称具有成本优势，但在市场推广过程中，因性能的差距，在国际竞争中，其市场占有率份额远低于同为第三代移动通讯国际标准的WCDMA和CDMA2000标准。

     过于依赖政府强制力

     中国企业习惯于靠国家强制力制定、推广市场标准。尽管强制性标准具有市场推广速度快、市场阻力小等优点，但是也具有决策过程政治化、违反公平竞争原则、容易引发贸易争端等缺陷。

     例如：由中国的WAPI产业联盟制定的，具有我国自主产权的无线局域网标准WAPI，曾在2004年作为强制性国家标准正式发布，后来遭到以美国为首的各方利益集团的强烈反对，最终被无限期推迟强制实施时间，WAPI标准在市场竞争中完败于美国的WIFI标准。

通过上述案例，可以看出，凭借政府的力量，施行强制标准具有明显的负面影响，不但违反公平竞争的原则，而且容易形成贸易壁垒，造成国与国之间的争端，导致贸易摩擦。

玻璃工业网